同时在新币发行初期保证物资供应充足，避免因货币改革引发物价波动。
银行系统的承压能力经过两年多的运转已经有了明显提升，加上新币的防伪技术和统一规格，兑换流程不会出现混乱。
从风险角度看，这个方案可能会引起一部分人的不满和抵触，特别是那些持有大量现金但并非通过不正当手段获得的人，比如一些经营多年、遵纪守法的商人，他们的合法财富如果被限制兑换，可能会引发反弹。
另外，如果兑换过程中出现信息不对称或执行不公，基层干部操作不当，也可能引发群众对货币改革的不信任。
但综合来看，这套方案的积极影响远大于潜在风险。
旧币时期的历史遗留问题需要一个果断的解决办法，拖得越久，回收旧币的成本越高，通胀隐患也越难消除。
限制兑换可以一劳永逸地解决旧币存量过大、版别混乱和财富分配不均的问题，为新币的稳定流通扫清障碍。
林北在心里把利弊对比了一遍，得出的结论是明确的支持，这笔操作正合适。
“我是支持的，但是恐怕会有一些流血。”林北良久之后，这才给出了自己的明确答复。
林北知道，未来几年的国家政策，那些大资本家早晚会被清算。
“流血的事，我也想过，这件事一旦做了，那些手里攥着大笔旧币的人不会甘心就这么没了。”
林北说：“所以关键是时机和方式。”
邹百里点点头，没有打断他。
林北继续说：“如果提前公布兑换方案，给所有人留出足够的反应时间，那些大额持有者就有机会转移资产或者找人代兑，实际效果会大打折扣。
如果完全保密，在兑换开始前一天才公布方案，冲击会很大，但执行效果最好。”
他顿了一下：“第二种方式会引发更强烈的反弹，但反弹的烈度取决于配套措施是否到位。如果在兑换的同时，同步宣布新的币制体系和新钞的使用期限，让所有人明白旧币的作废是不可逆的，反弹的持续时间会缩短。”
邹百里问了一句：“那执行层面怎么保证不走样？”
林北说：“兑换窗口统一设在各街道办和派出所，不走银行系统。银行系统人手有限，而且各地银行的执行标准不一致，容易出现有人托关系多换的情况。
街道办和派出所直接接触基层，对每家每户的情况最清楚，兑了多少、谁兑的、有没有重复兑换，都在他们的掌握
…。。