这事做的不地道啊。依我看，不如对刘邦善待安抚，让他为我所用。”
项羽听叔叔都这么说了，只好答应取消次日的军事行动。
那么问题来了，如果项羽认定叔父吃里扒外，为什么不杀了他或者处罚他？反而听从了项伯的建议呢？有一种观点是你觉得项伯背叛了项羽，是因为你是后人，知道项羽刘邦终有一战，项羽没打得过被弄死了，所以你才会觉得当时项伯没让项庄一剑刺死刘邦是吃里扒外的行为。
项伯并非穿越者，从当时的情况看，一旦刘项交战，即使项羽取得胜利，也难免元气大伤。如果刘邦主动低头，我们项家可以兵不血刃而得关中，何乐而不为？而且刘邦先入关中，已经从道义上站住了脚。现在他愿意放弃关中，我们却坚持消灭他，会失去人心啊。如果我们用政治手段通过谈判进一步削弱刘邦的实力，则为上上之选。
站在鸿门宴时期的项羽角度来看，他那会也没想弄死刘邦，急切想弄死刘邦的是范增。项羽一开始为什么生气？因为曹无伤告诉他【沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。】
从之后来看，项羽的目标是分裂弱化关中、抢掠金银财宝回楚地称王、弄死义帝后称霸，所以如果刘邦当了秦王，项羽是绝对不能接受的，所以才说：【“旦日飨士卒，为击破沛公军。”】
范增可能是看出了刘邦的威胁，一心想弄死刘邦，所以才附和项羽。但是项羽也不傻，曹无伤这没头没尾的一句情报是真是假？所以他需要更清晰的情报，刚好项伯和张良是朋友，项伯可以走非官方渠道外交一下。
从项羽的角度看，项伯的行为完全是在帮助他，结果上也是成功的。项伯走非官方渠道面见刘邦，得到了刘邦方面精确的外交承诺，曹无伤的情报是假的。项伯是个大大的忠臣啊！
到了后面鸿门宴，项羽已经确定不杀刘邦了，因为通过他的判断分析，确认已经可以轻松拿捏刘邦，能够不战而屈人之兵，何乐而不为呢？项伯站出来阻止范增很合理吧，他前前后后都在帮项羽做事，而不是帮范增做事，更没有帮刘邦做事。
刘邦虽然送走了项伯，但刘邦深知危机并没有就此解除，像范增这样的变数随时随地都可能出现，一着不慎，满盘皆输。所以，明天的赴宴才是两个男人的终极对决，一个是战无不胜、所向披靡的将门虎子，一个是深谋远虑、知人善任的市井英雄，楚汉争霸，谁主天下，中国历史将何去何从，所有这一切都聚焦在两千多年的这场饭局上。