情景分析与风险评估”。
关键信息：
• 商品：最新款旗舰手机，市场售价预估在8000-10000元区间。
• 分期方案：12期，月供888元。据此反推，商品总价约为888*12=10656元（含分期手续费/利息）。这印证了其高端定位。
• 平台：“XX分期商城”，是古民之前扫描到的校园贷广告中频繁出现的一个平台，以“低门槛、快审核、专为学生设计”为卖点。
• 张伟状态：家庭财务危机后情绪低落，近期异常沉默，突然对高价商品产生强烈兴趣并已加入购物车，显示出明显的补偿心理或逃避现实倾向。可能动机：1. 迫切需要一件“炫酷”的物品来重塑自信，对冲家庭失败带来的自卑感；2. 通过拥有同龄人渴望的“顶级装备”，在社交中重新获得关注和“地位”；3. 纯粹是消费欲望在压力下的宣泄口。无论哪种，在现有家庭财务状况下，这都是非理性且**险的行为。
风险推演：
1. 直接财务风险：月供888元，对一名无稳定收入的高中生而言是沉重负担。张伟的家教等零工收入已因家庭变故和自身状态可能中断或锐减。这笔债务很可能需要挪用生活费，或再次向已陷入困境的家庭索要，加剧家庭矛盾。一旦逾期，将产生高额罚息和催收压力。
2. 债务螺旋风险：这是最危险的。为偿还月供，张伟可能被迫寻找更多兼职，严重影响本就吃紧的高考冲刺。更甚者，可能以贷养贷，从其他平台借款补窟窿，迅速陷入债务螺旋。
3. 心理与社交风险：购机后的短暂满足感，很快会被持续的还款压力和可能的经济窘迫抵消，甚至加剧焦虑和自责。若被同学知晓是分期购得，可能面临异样眼光，进一步打击自尊。
4. 家庭关系风险：若家人发现，将引发新一轮剧烈冲突，可能彻底击垮其父本就脆弱的心理防线，恶化父子关系。
张伟回来了，身上带着淡淡的烟味（他最近开始抽烟）。他坐下，无意识地又摸了一下书包里的手机，眼神飘忽。
古民知道，直接劝阻“别买，太贵，没必要”会像以前一样被当作“说教”和“不理解”。他需要换一种方式，一种基于事实、数据，且能引发张伟自身警惕的方式。他想起了之前为张伟家做奶茶店测算时的沟通方式——用具体的数字和模型说话。
“张伟，”古民用笔轻轻敲了敲自己的习题册，用闲聊的语气开口，“问
…。。