邮报的记者一共写了三份稿子，在多种动力的推动下，他发挥出了百分之一百二十的能力。
三篇稿子中一篇是比较激进的，他提到了“组织者是否需要承担责任”以及“责任时效性”的问题。
如果组织者也需要承担责任，那么以前那些受伤的游行示威民众，他们应不应该得到补偿？
不能因为杀人违法的法律今天才成立，昨天杀人的人就是无罪的。
通篇都在强调劳动联合会是一个冷酷无情的政治组织，他们一切口号，包括响彻人心的“工人阶级大团结”也不过是他们的政治手段而已。
他们最核心的目的就是要让工人阶级变成他们的工具，而不是兄弟。
第二篇就写得很保守，从目前现行的法律方面来解读这个案件，他还咨询了律师，律师表示目前没有法律支持组织者要承担主要责任的立法依据。
而且这场冲突并不是发生了某种意外，比如说天灾，是有目的性的袭击，组织者不应该承担太多的责任，但也有可能需要承担一点。
而第三篇就比较平稳了，既不尖锐，也不保守，他认为第三篇很有可能会被应用。
但让他没有想到的是，一直以来保持着中立立场的《联邦邮报》，这一次采用了他比较激进的稿件。
这也让他意识到，有一双大手，比他想象中更大的大手，一直在背后推动这件事快速发展。
第二天的《联邦邮报》就刊登了这篇文章，一如他们所想象的那样，整个联邦都变得哗然！
紧接着围绕着劳动联合会作为组织者，他们是否有义务对被他们组织起来的游行人员的安全，承担责任。
社会上讨论的人有很多，如果在平时，讨论只是讨论。
但这一次不一样，大幅的报道加上相片，还有那张奥格趴在地上眼珠子都快要鼓出来的相片，让整个联邦底层民众就像是快要烧开的水，快要沸腾起来了！
据说只是一天时间，各地都出现了一些因为以前支持劳动联合会罢工游行，在冲突中受伤乃至残疾的人。
这些人里有真有假，有的人纯粹就是希望来占便宜的。
联邦也有这些人，而且人数还不少，一点也不像人们在外国的时候了解到的那样，每个联邦人都和蔼礼貌，良善亲和。
“现在各地都有人在闹事，我们很被动。”
劳动联合会总部的会议室中，平时很少露面的会长出现在这里，他的手边就放着那份报纸
…。。