一说起这个话题，本还坦然自若的两个人面色一苦。
对视一眼后，比尔-盖茨摇头道：“司法部那边最大的问题其实是他们觉得系统+浏览器的方案属于垄断，所以我们决定，个人电脑制造商可以自由选择视窗桌面，并且公开视窗软件部分源代码，使我们的竞争者也能够在操作系统上编写应用程序。”
“我们也考虑给用户提供一套视窗基础版，让用户自己装软件。”史蒂夫-鲍尔默补充道。
“这样吗？那牺牲是不是太大了？”闻此言语，保罗-艾伦也皱起了眉头。
因为白板的视窗……
真的就只有‘用户习惯’这一个核心竞争力了。
但对于那两个人而言，这种让步是可以接受的。
史蒂夫-鲍尔默说：“虽然放弃垄断让我们的竞争力减弱，但我们收获了互联网最大的接口，再加上n，我们即便不用捆绑手段，用户也会凭借习惯选择我们。”
“而真正令我们担心的，是在我们制定和解协约时，有一个条款，可能还会引起市场的不满，因为我们决定，向部分视窗操作系统的使用者给予补偿，发放一定金额的代金券，这个数额需要和司法部商量，而当代金券无法全部发完时，剩下的余额，将会捐给那些接纳低收入家庭学生的学校，而其中的一半，必须购买微软的教育产品。”
“而这个结果，可能会引起霸占教育市场的公司的不满。”
如此话语，让保罗-艾伦当场愣住。
因为他明白这项决定的含义。
所谓的随机补偿，只是一个安抚民心的幌子，通过这种手段将民间的反对声浪压下去。
之后的捐赠金额，是堵住各地政府的嘴巴，因为公立学校的教育资金一直都是财政支出的大头，微软掏腰包给他们更新设备，那他们也能将其充当成绩。
毕竟，这是他们带头斗争的结果嘛！
各州联合起诉微软，然后微软认怂，主动为教育事业出一把力，这种奉献自我反馈民众的行为，能让不少人抱住下届竞选时的选票。
既然微软让他们做得更稳，那他们也就不会继续死磕。
大家都是文明人，没必要鱼死网破嘛！
但这种举动，其实是在侵害教育市场的其他公司。
因为微软捐赠的那笔钱，是得以买微软产品的方式还回去的。
如此一来，主攻教育市场的其他公司咋办？
联合起来起诉微
…。。