事情发生过。
但是陆川离开并不是说要审讯这个孩子，孩子还是小孩没有成年，有些事情并不是通过法律程序就能够解决的。这也是为什么这个女警没有再次询问孩子，有关他爷爷打奶奶的一个具体情况，而是立即来陆川这边进行汇报。
针对未成年的询问是要经过某些特殊程序的，比如说在询问的时候一定要有关心，下一代委员会的成员在场。
要有监督，有全程监控录像，而且不能够有任何言语上的引导，这些都是有很严格的要求的，陆川他离开也是为了走这方面的手续。
陆川是高新区分局的副局长，协调起来当然要简单一些，另外这些案子又涉及一场凶杀案，所以有关方面也非常配合。
没用上一个上午的时间，相关程序就已经履行完毕，相关委员会的成员也都派了人来到刑警大队这边。
无论什么民事案件，还是刑事案件当中口供的法律效力，实际上是有很大区别的。
口供当中有一种叫做孤立口供，也就是说在口供叙述的犯罪事实当中，没有任何可以查询的依据或者是证据链可以证明口供的真实性，这种口供就是不具有任何法律效力的。
比如说一个人去的派出所报案，说自己杀了一个人，但是没有杀人的对象，姓名也没有时间，地点也没有实体等等等等都没有任何有人被杀的证据的时候，那么这种口供就可以作为一种孤立口供，不能够成为法律证据。
张小曼的孩子虽然年龄不大，但是他的口供。其他佐证条件的情况下是可以作为证据的，当然作为张小曼的孩子入苦供的时候，不能够单独成为证据，一定要有其他佐证才行。
另外就是因为这个案件的特殊性，必须要有第三方的相关机构在场，比如说陆川现在邀请到我的关心，下一代委员会的成员。
这是防止警方在询问过程当中使用一些不恰当手段，导致未成年心理受到创伤的一种预防措施。
另外因为张小曼的孩子比较小，他的口供有可能受到家长的左右或者是影响，而且这种可能性是必然的，所以在学院的过程当中，哪些事情可以相信哪些事情不可以相信。
而法律中关于未成年入口，共有比较明确的规定是16周岁以下的未成年，如任何旷工的时候都需要监护人陪同，26周岁以上的则不需要。
在询问的过程当中依然是让陪着孩子的女警，通过聊天的方式对孩子进行询问。
只不过和刚刚孩子在给他讲述秘密的时候不
…。。