但或许是直觉吧，他还是默默听着，看看虎杖打算做什么。
“啊，审判者会知道一切。”
（也就是说，在知道一切的前提下，审判者却会刻意找出【不能够直接定罪】的证据给你，而我则是要想办法对证据内容进行猜测，同时完成自证。）
——不过就在刚才，虎杖发现了。
这个前提是错误的。
（审判者如果知道‘一切’的话，辩论根本不成立。或者说，哪怕知道一切，审判者也不能够将‘一切’纳入考虑范围内。）
（简单来说——犯罪者的主观意愿，是无法被证明的，因为这会让术式本身矛盾。）
【日车的术式，是给出【无法直接证明犯罪的证据】后，双方辩论的赛场。】
如果是这样的话....
——这个术式，存在必胜法。
“审判者！”
和二审开始的伏黑一样。
虎杖悠仁，直接跨过了日车，对【审判者】发起对话。
“我——”
“虎杖悠仁.....”
“我的母亲....是羂索。”
“你说的没错，就如同你之前证明的一样——在法律上，我们无法验证羂索的特殊性，只能承认‘千岁老人’的特质。”
“与此同时，羂索所使用的，是我母亲的‘尸体’，也就是长期不具备生理活性的状态，同样属于某种意义上的生理残疾，也就是双重的生理残疾，在此基础上，盗窃尸体的行为本身明显也构成精神疾病倾向。”
“再者，我的母亲羂索因为常年更换不同身体，很明显会有生理自我认知不明的问题，也就是三重，不对，四重疾病。”
虎杖悠仁的语速不快，他和伏黑以及日车不同，逻辑组织能力没有那么强，但随着他叙述加深，日车却在这次较量中，第一次....
感受到了压迫感。
日车手盖住下半张脸，紧皱眉头。
他在说什么？
为什么，要在涉及不法侵害的案件中，不断重复伸张羂索个人的生理缺陷？这不是不孝....不对，这不是对他不利吗？
为什么？
【无法理解】
【作为东大毕业生的日车，可以与同为聪明人的伏黑惠进行酣畅淋漓的法律斗争，却无法预测——虎杖悠仁的下一手。】
“我在生物书上看过。”
之前也说过，法庭的灯光
…。。