除了林砚秋，还有谁能对漕运一事如此熟悉？
虽然说这篇的观点和他之前写的有关于漕运的策论切入点不同，但是这种务实的风格，一看就是他。
不管是提出了可能会存在的弊端，并且每一条弊端都提出了行之有效的解决办法。
这种人才，必须是我们工部的。
这段时间，他已经想通了。
放着这种人才不用，自己这把老骨头难道亲力亲为？
这漕运一事，事关重大，也不是一朝一夕就能完成的，要是他每天亲力亲为，怕是漕运一事还没完成，他就要一命呜呼了。
他就算再有能力，升的再快，还能把自己挤下去？
放眼大景朝开国以来，可还没有40岁以下的一部尚书，等他真正成长起来，自己早就告老还乡咯。
自己要是多提携照顾他，以后自己就算退了，起码在朝中还有自己人。
他想了想，把这个念头先搁在一边，继续往下看。
第三道策论写“农为天下之本，何以劝农”，答题者没有写农具改良那一套，写的是“农闲经济”。
开篇一句“劝农不在春耕一日，而在三时九季”，然后提出了三条路子：
官府办工坊让农户农闲时编席编筐、老农定期到各村讲解新农法、在同一块地里按季节轮换种植作物。
思路新颖但切合实际，每一条都是从农户的日常生活出发。
不过看到这里，钟文瀚摇了摇头，还是年轻啊。
前两条还算可行，但是这第三条难度不小。
这种植轮换作物，想的很好，但是实行起来难。
每样作物对于土地要求都不同，每块土地的肥沃程度不一样，就算是强行种，但是这土地不够肥沃，种出来的农作物很可能就会失败。
除非他有什么办法能改变土地的肥沃程度，不然都是空谈。
不过想想也正常，毕竟这年轻人嘛，就算他是寒门学子，但是和土地打交道的时间还是短了，有理解偏差也正常。
策论是好的，瑕不掩瑜，整体来说，这还是一篇好文章。
钟文瀚看完第三道策论之后，把三篇卷子并排放在桌面上，又从头到尾读了一遍，然后拿起笔在卷尾写了一句评语：“三策皆切中事理，不拘旧格。”
写完这几个字搁下笔，他靠着椅背闭了一会儿眼睛。
这三篇策论跟之前在朝堂上议过的那两篇策论，漕运和农
…。。