只要你小心翼翼地把它抚平，所有的信息都会原封不动地复现，一个“字节”都不会少。
这就是“高维拓扑流形”。
纸张，这样一个二维的流形，被折叠进了三维的空间，变成了一个纸球。
余弦感觉自己呼吸急促了起来，他想到了那天在咖啡馆里，温晓对着他说的话：
“你知道人脑有多复杂吗？千亿级的神经元，实时动态变化的生物电化学反应。要把这些东西向量化，哪怕是现在最强大的计算机，也存不下一个人完整的数据。”
“计算机里，文字能转化为向量，是因为文字本就是离散的符号，是有限的。但人，人是连续的，是混沌的。如果你要强行把一个人‘向量化’，那就意味着你要丢掉99.99%的信息，只保留几个干巴巴的标签，那样的话，我们就变成跟游戏里的NPC一样了。”
存不下。
这是当时温晓给出的，基于现有计算机科学逻辑的死刑判决。
因为在目前的线性存储逻辑里，要把一个人完整的“数字化和向量化”，需要的数据量是天文数字，是现在的硬件根本无法承载的。
但是......
如果父母的思路，从一开始就不是“压缩”呢？
余弦死死盯着论文上的那句话，一股寒意顺着脊背袭上心头。
从信息论的角度来看，通常的数据压缩，是有“损耗”的，就像是苏老先生在读书分享会上提到的，把一张RAW高清格式的图片，压缩成JPG，信息被丢弃了，画质下降了，那是为了节省空间而做出的妥协。
但父母论文里提出来的“映射和存储”，可能从根本上，就不是这种逻辑。
他们不想丢掉那99.99%的信息。
他们想做的，是一种......“折叠”。
就像是把这张A4纸揉成球一样。
他们是不是想通过某种手段，把一个人庞大、复杂、浩如烟海的记忆、情感、性格数据，全部“揉”在一起，折叠进一个更高维度的数学模型里？
在低维视角，比如我们现在的现实世界或者计算机世界里看来，那个被处理后的东西，可能只是一个很小的“数据包”，一个简单的“向量”，甚至只是一个坐标点。
就像这个纸球，在远处看，也只是一个白点而已。
但实际上，那个小小的“点”里，却折叠着一个完整的灵魂，一段完整的人生。
当需要的时候
…。。